林荣华：世卫组织旗下国际癌症研究机构宣布草甘膦为2A类致癌物，就是很可能致癌的物质，2015年9月，美国加州健康损害评估办公室把这个药列到了致癌化学物质清单里，但是像加拿大、澳大利亚、欧洲食品安全局也就是欧盟认为草甘膦不大可能对人类有致癌的风险。

实际上，为了禁不禁用“草甘膦”这种除草剂，欧盟内部去年吵了好几个月的架，甚至至今无果。据报道，2017年11月27日，成员国终于批准欧盟委员会将草甘膦应用许可延长5年的决定。表决结果出来后，法国总统马克龙表示已要求法国政府寻找比草甘膦更安全的替代品，并将尽一切努力推动最快3年内在法国全面禁用草甘膦。

德国40%的可耕种土地都使用含有草甘膦的农药，每年消耗量达5000多吨，但其安全性在德国一样存在争议，农民则认为它是目前性价比最高的除草剂。

“草甘膦”究竟是一种怎样的成分，它为何备受争议呢?中国农业大学特殊食品研究中心主任罗云波教授解释：草甘膦是全世界应用最广泛的农药之一，欧美国家近年对草甘膦作为农药的安全性争议激烈，争议焦点主要在于其标准限量与规范的范畴。

罗云波：它呢是属于一种除草剂，科学技术的发展有了除草剂，一洒除草剂就让杂草死掉了，但是往往除草剂它的一些目标杂草不会做得这么的精确，你在杀死杂草的同时可能也把庄稼杀死了，因此科学家就想了一个办法，把一个抗除草剂的基因转移到庄稼里头，杂草没有，庄稼有，就是说你在洒除草剂的时候庄稼能够活下来，而杂草完全能够死掉。这样就解放了生产力，使得农民不需要去除杂草，只要一喷除草剂，杂草就死掉了，庄稼继续能够生长。当然这个技术，它既然是一种农药，我们是按照农药来监管的，就是说它有它的标准，它有它的限量，不能够乱施，剂量等等都要有规范，如果多了的话它残留，肯定是对健康不好的，但是这种对健康不好的，如果我们严格按照规范来用，它不会有问题 。

除草杀虫剂、草甘膦、致癌三者的关系是?

美国国家卫生研究院的“农业健康研究”，在1993-2013年跟踪了杀虫剂和草甘膦制品对农民及其配偶的影响，研究结论称，草甘膦和实质固态瘤及淋巴样恶性肿瘤之间没有明显的联系，其中包括非何杰金淋巴瘤。

然而，约翰逊的律师维纳斯称，草甘膦本身并不是最大的问题，他提出草甘膦和“农达”除草剂其他成分之间的反应使这一产品具有更高的致癌性。

在此次诉讼中，约翰逊的律师无需证明除草剂是导致癌症的唯一原因，只需证明除草剂对他的病情是“重要的诱因”之一。孟山都发言人称，在加州法律下，约翰逊只需证明，如果没有接触“农达”除草剂他就不会患上癌症。

这名律师表示，他和其他律师手中还有4000多起在各州等待审理的类似案件。此外，还有400起诉讼是联邦多区诉讼。国际媒体推断，约翰逊案最终裁决将对这些诉讼的审理产生重大影响。

接下来，若孟山都提起上诉，中国农业大学罗云波教授从目前科学数据的取证指出此案的证据弱点。

罗云波：我觉得这个案子打下去可能不会有太多的结果，因为从科学角度来讲，很难证明农达有直接致癌的这么一个作用，因为罹患癌症的个人个体差别特别大，而且它的因素也特别多，如果是说从科学的证据来讲，如果是讲农达是导致患癌的这么一个说法的话，可能科学上的证据是不会成立的。从陪审的角度来讲，它肯定是对于弱势的一方，应该是会偏向生病的一方，但是现在从各个国家，不仅仅是美国，还有很多的国际机构，像国际食品发展委员会啊，对农达都进行过比较细致的研究，没有发现农达会导致所谓的癌症，而且那个农达也用了很多很多年，应该说是对于农业者来说，还是很积极的，我个人是这样看。