2015年年底，最后两名行凶者齐扩军和齐好记也相继被控制。至此，涉案五人全部归案。

检方事后认定，齐好记曾在2011年时回老家办理二代身份证，在获知相关情况后，李桂英将此事通过短信告知项城警方的多名侦查人员和相关领导，但信息未能引起警方重视。

事发后，案件原侦办警察以及项城市公安局的原任相关领导，均被给予党内严重警告、行政记大过、行政记过等处分。另外，项城市纪委还对相关人员的违纪问题立案调查。

最后落网者上诉

周口市中院一审认定，五人因为怀疑齐元德、李桂英夫妇举报“超生”等问题，对两人怀恨在心，并曾多次预谋与齐元德夫妇“拼了”。1998年1月30日晚7时左右，齐学山与李桂英在同村村民齐元振家门前发生争吵，“挑起事端”，随后“齐扩军携带短剑、齐好记携带木棍、齐金山携带刀、齐保山携带铁锹”等到现场参与殴打。

2016年9月4日，周口市中院作出一审刑事附带民事判决，认定齐好记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；齐扩军故意杀人罪名成立，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。两人共同承担附带民事赔偿，总额共计74140元。

新京报记者获悉，一审宣判后，李桂英作为附带民事诉讼原告人，对判决提出异议。此外，齐好记、齐扩军两人也不服一审判决，提出上诉。

李桂英提出，一审判决对于齐好记、齐扩军两人量刑过轻。此外，李桂英对于两人承担的附带民事赔偿责任也存在异议。

新京报记者获悉，齐好记及其辩护人在上诉理由中表示，现有证据无法证明齐好记参与预谋，因此不应认定齐好记是共同犯罪中的主犯；齐扩军则提出，自己是后期加入殴斗中，不属于共同犯罪。两人都请求法院予以轻判。

2017年1月22日，河南省高院经审理后作出刑事附带民事裁定，以“事实不清”为由发回重审。当年11月28日，周口市中院另行组成合议庭，对案件重审，将二人所涉罪名修改为“故意伤害罪”，并维持一审的量刑结果。

此后，李桂英、齐好记、齐扩军等人均不服，再一次提出上诉。其中，李桂英指出，两人所涉罪名应维持为“故意杀人罪”。

终审裁定维持原判

日前，河南省高级人民法院下达终审裁定书，裁定驳回上诉，维持一审原判。

关于齐好记、齐扩军两人在参与斗殴前是否经过预谋，河南省高院认定，根据齐学山被捕后供述，其在案发前曾与齐好记、齐扩军商量过要殴打齐元德夫妇，齐学山同时证实，齐好记、齐扩军两人曾与齐元德夫妇存在矛盾。

此外，法院认为，齐学山在与齐元德夫妇发生争吵后，齐好记、齐扩军两人迅速赶到现场，并携带斗殴工具，均足以证明齐好记、齐扩军案发前曾有预谋。

就李桂英提出的，两人应以故意杀人罪论处，河南省高院的终审裁定显示，经查，案发时，在厮打过程中，齐好记持木棍对齐元德实施殴打，致其倒地；齐扩军持短剑刺伤李桂英腿部。根据齐好记、齐扩军和同案犯齐学山等人预谋的内容、犯罪事实和在犯罪中的实际作用，二人的行为属于共同伤害中的共同犯罪。

河南省高院据此提出，一审判决认定齐好记、齐扩军的行为构成故意伤害罪，“定罪准确”。此外，齐好记、齐扩军和同案犯事前预谋，案发时持械积极主动地参与犯罪，“是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚”。

此外，终审裁定书指出，原审判决中对于两人应承担的民事部分连带责任，“符合法律规定”，应当予以维持。据此，河南省高院作出维持原判决的终审裁定。