同年3月， “入江闪闪”因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被法院列入失信执行人名单并被限制消费，随后在8月间被处以15日拘留。

8月31日，在沉寂数日后，“入江闪闪”发布微博，宣布回归。随后，网友在虎牙直播平台发现，“入江闪闪”已恢复直播。

记者在最高人民法院“失信被执行人”的名单中看到，“入江闪闪”（江雨笛）依旧在列。

网友矛头直指平台管理，律师这样回应

失信被拘女主播再复播、被封禁女主播的直播间仍能“刷礼物”……这波“操作”显然已挑动网友神经，不少人提出质疑。

有人直指平台管理，认为平台监管应有更高门槛。

有人则抛出利益论，指责直播平台为赚钱不择手段。

还有人提出，更高层面的管理机制存在漏洞，（主播）被平台封禁后换个平台还能继续。

针对两起案例，北京德翔律师事务所主任安翔分别给出评论。

和网友一样，安翔也对斗鱼平台针对“陈一发儿”刷礼物的这笔收入的合法性产生了怀疑。他告诉记者，打赏是粉丝自己的权利，法律无法禁止，但是从平台的角度，既然已经承认主播不能进行正常的礼物结算，却舍不得这种赢利方式，利用粉丝对主播的崇拜，来获取利益。“一方面欺骗了粉丝，一方面也欺骗了公众，有失诚信原则。”安翔称。

正在直播的网络主播。  资料图

“从另一个角度说，平台已经知道主播的言论是非常不恰当甚至违法的，但平台依然利用主播的名号赚钱，我觉得从法律行为的解读上来说，这也是不具备合法性的。”安翔称。

在“入江闪闪”的问题上， 安翔分析称，“并不是说一个人在一个问题上犯了错误，她就什么权利都没有了。”

在他看来，“入江闪闪”作为一个失信被执行人，不代表她没有通过劳动获得报酬的权利。我们更应该关注，她在获得报酬后，是否首先用于偿付已经发生法律效力的，生效的裁判文书所规定的义务。

			

				

                    
共3页: 
上一页
1
2
3
下一页
				
			



本文标签：


[db:TAG标签]