所以，低技能的劳动者承受了产业空心化的代价，但同时他们也收获了低价消费的好处。这场全球化的游戏表面上看，是发展中国家工人夺走了美国工人的饭碗，实质上是资本驱动的全球利益的再分配，资本拿了大头，而消费者收益来自发展中国家的血汗让渡。

特朗普将以上国内问题转嫁给中国，中国是不能轻易背锅的。一方面，我们感谢全球价值链使中国获得了低端进入的机会；另一方面，我们也要解释清楚价值链上的利益分配情况，搞清中美贸易不平衡的本质，特朗普想转移矛盾，找中国这个“罪源”，但根本上是解决不了问题的。

全产业链

在全球价值链的竞合中，中国虽然以低端切入的方式进入游戏，但收益颇多，奠定了中国与美国保护主义博弈的基础。最重要的是，中国建立了全产业链，成为制造业第一大国。全产业链的优势在于配套能力强，这跟其他低端切入的发展中国家有很大的不同。

非洲司机为什么向往义乌？因为义乌能生产出适合非洲需求的低价产品。义乌生产的打火机，没有技术含量，但打火机的生产依赖塑料壳、钢制护壳和火石等相关产业配套能力。只有拥有这样配套能力的国家，才能生产出价格低廉的打火机，并形成规模产量。

美国制造企业已经意识到了其国内供应基础空心化、配套能力差的问题。2000-2015年美国国内出售商品中，本地成分占比下滑了4个百分点。如果美国希望再工业化，把竞争落脚点放在打火机这类劳动密集型产业上，美国要重新做好配套产业，但这基本上是不符合美国产业升级发展规律的。

相较而言，中国企业并没有被锁定在全球价值链的代工环节，一些企业已经通过自主设计研发实现了战略自主与战略蜕变，拥有了自己的品牌。

正是因为全产业链基础，中国才有能力构建区域价值链。如果中美贸易争端恶化，中美两国都寻找替代市场，高大上的美国恐怕机会比我们少，至少非洲司机的话证明了这一点。非洲司机的想法停留在贸易阶段，进一步想，非洲是否需要自己有能力生产小商品、甚至手机？

现实很残酷，在全球化过程中，很多发展中国家怎么努力，都没能加入到全球价值链中，成为局外人，和发达国家差距越来越大。中国推出了“一带一路”倡议，为这些落伍的发展中国家提供了谋求工业化的机会。

这就是中国和发展中国家之间的区域价值链。“一带一路”串起来的区域价值链同全球价值链有什么不同？

区域价值链

全球价值链上企业数量众多，分工复杂但技术标准统一，已形成模块化生产体系，价值链长。发展中国家无法与成熟的全球价值链竞争，可以选择价值链比较短（如服装纺织品、食品）、生产过程相对简单的产业。这个价值链会更平缓，更公平。

目前的全球价值链利益分配不均，微笑曲线走向利益分配不均的深U型。如果发展中国家在价值链较短的产业中寻找机会，会保证一定时期的利益均衡分配，实现共赢，如下图：

区域价值链的想法是现实的。2016年我在哈萨克斯坦出差，看到一些中国企业成功投资的案例。例如，哈萨克斯坦可以生产西红柿，却不能生产西红柿酱，一家中国民营企业去投资，获得了丰厚的利润。