该图片带有超链接，记者点开超链接转至维基百科的“维基公共库”（Wiki Commons），该公共库提供了维基百科使用的图片版权信息以及使用条件等等。在这里，澎湃新闻记者找到了原图和原图的信息。

原图信息包括图片说明、上传日期、来源、作者、其他版本。

1950年到2010年全球鲑科养殖生产（以公吨计），数据来自联合国粮农组织（FAO）相关物种的情况说明。 来源：本人作品 作者：Epipelagic

该作者名为网络用名，是一位普通的维基百科（英文版）用户。

图片注释非常明确地指出：这位作者是使用了FAO提供的养殖生产量的数据制作了该图，而这张图并非来源于FAO。

那么，FAO的相关物种情况说明里有没有提到虹鳟是三文鱼呢？

点开FAO相关物种情况说明（FAO Species Fact Sheet）的超链接，进入的是FAO“鱼类搜索”页面，用户可以通过键入鱼类的名称获取该鱼类的基本信息，相当于一个鱼类的网上百科全书。

澎湃新闻记者键入Atlantic salmon（大西洋鲑的俗名），转至大西洋鲑的信息页面，页面显示了大西洋鲑的生物分类，FAO名称，生物性状等基本信息。

其中也包括每年养殖大西洋鲑的产量。

综上，通过FAO分别提供的每种鱼类的信息，这位维基百科的内容贡献者挑选了4种鲑科鱼类做出了一张堆叠式面积图，并于2012年4月22日上传添加至维基百科页面。

因此在引用这张图的时候，如果引用单个物种的数据（比如养殖虹鳟从1950年-2010年的年产量），可以说引用的是权威机构FAO的信息；如果引用这张图使用的分类作为依据，实际上只是引用了这位热心的维基百科内容贡献者。

而用这张图的分类，证明“养殖的三文鱼主要为4种，大西洋鲑、虹鳟、银鲑和一点点的王鲑，他们都列为养殖的三文鱼”，恰恰是使用维基百科作为信息来源的最大忌讳。

那么是这位热心的内容贡献者犯了分类错误，误导了信息使用者吗？

实际上，图片说明里非常明确地写着“Salmonid species”，澎湃新闻记者搜索了“salmonid”。