其实不少疾病其发病机制与精神理因素有关。研究发现,即使对这类病人使用并无实际疗效的安慰剂,其“疗效”亦可达10-30%,某些得到病人高度信赖的医生,使用安慰剂甚至能达到50-80%的疗效。
为了屏蔽掉这种安慰剂效应,科学家采用了双盲对照的方法,即在新药临床试验中使用安慰剂作为对照,这已经成为世界各国新药临床试验中必须遵守的一个基本原则。
双盲设计的好处,是为了避免主观因素对疗效评价的影响。其必要性已由许多研究所证明,因为医生一般会偏爱自己的治疗,病人也有取悦医生的倾向,主观上都存在有效期望,于是就很容易产生有效的假象。
经过这样一番大浪淘沙似的严格检验,大量的试验阶段的药物在进入正式临床使用之前就被淘汰掉了,而真正卓有成效的药物则会脱颖而出,帮助医生治疗病人。正所谓“真金不怕火炼”,而凡是拒绝这个检验过程的药品或治疗方式,应做无效推定。
正值盛夏三伏天头伏,不少市民带着孩子来到市中医院敷三伏贴/视觉中国
2015年,有一篇题目为《A Systematic and Narrative Review of Acupuncture Point Application Therapies in the Treatment of Allergic Rhinitis and Asthma during Dog Days》的文章,发表在一个专门刊载另类医学的所谓国际期刊上(Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine),其中提到的一个对照试验,居然是用三伏贴组与口服中药组做对照,得出三伏贴有效的结论。
发表评论